French: Le libre arbitre (free will)

Hi everyone,

It’s been several months (years? I’ve lost track) since I last posted here. I haven’t done any Gregg since then apart from a few scribblings when I was bored, so my penmanship, which wasn’t great in the first place, is now rusty, and dabbling in several series has made me mix various principles into my DJS base. I hope I’m still legible. As usual I’m interested in any criticism that could help me improve my shorthand.

I apologize for the blots, I wrote this in one go as I would naturally, and sorry for the poor resolution, that’s all my phone can do…

Thanks!

 


Previous post:
Next post:
6 comments Add yours
  1. Here is my transcription, but I have some doubts — I bolded those.

    Et si le libre arbitre n’existe pas?

    Imaginez que vous soyez convaincu que le libre arbitre n’existe pas. Dit autrement, imaginez que vous adhériez à 100% à la thèse selon laquelle nos comportements sont totalement déterminés par autre chose que notre volonté.

    Ne paniquez pas.

    Cela signifie que vos actes sont le produit de variables externes qui s’enchainent les unes aux autres sans que vous puisiez les influencer. Une interminable suite de causes et de conséquences à laquelle vous êtes totalement étranger.

    Par exemple, vous levez la main, non pas parce que vous l’avez décidé, mais parce que l’un de vos amis vient de dire « qui veut un café ? » S’il n’avait pas prononcé cette phrase, vous n’auriez pas levé la main.

    Mais vous avez aussi levé la main parce que vous êtes levé tôt et vous sentez un peu fatigué, sinon vous n’auriez certainement pas levé la main.

    En suivant cette thèse déterministe, il n’existe aucune alternative au fait que vous leviez la main à cet instant précis.

    Tous les événements se sont enchaînés pour vous conduire à cette action. Il ne pouvait en être autrement.

    Imaginez donc que vous vivez dans une tel monde, où tout est déterminé et où vous n’avez aucune prise sur les événements. Que vous reste-t-il ? Quelle est votre dernière marge de manouvre ?

    La seule chose qui vous reste est d’observer ce qui se passe, vous êtes en quelque sorte posé devant l’écran de votre vie et vous regardez le film se dérouler.

    Vous n’en ferez pas de plus mauvais choix, rassurez-vous. Cela ne changera pas le cours des événements, en fait. Vous vous comporterez exactement comme vous l’auriez fait en pensant jouir de votre libre arbitre. Car après tout, sur quelle base prenez-vous vos décisions habituellement ? Sur la base de variables extérieures, qui seront toujours là : vous ferez les mêmes choix ou vous vous comporterez comme d’habitude.

    Ne vous content d’observer, vous n’aurez plus à vous soucier de savoir si vous faites le bon choix. Vous serez un peu plus libre du brouhaha brouhaha des pensées évaluatives qui nous accompagnent en permanence, puisqu’elles ne seront alors plus que de simples commentaires.

    A couple of things:

    1. Exister should be written as e-right s-e-right s-t-e because it starts with the ex- prefix. In n’existe, the s is not changed.

    2. Variable doesn't have an l at the end (-ble ending).

    3. Vous avez starts on the top of the line.

    4. Autre chose starts at the middle of the space.

    5. Wouldn't brouhaha be written b-r-underscore a?

    6. I wouldn’t write the e outside the angle between the b and the t in habitude and in arbitre. I haven’t checked the French DJS dictionary though, but it’s much easier and quicker to write the outline without that circle.

    7. Déterminés and déterministe are written with the det blend in DJS, not with the prefix, but it’s nice that you’re using it.

  2. Hello,
    I had to check Carlos’ transcription (impressive as always) to understand sometimes (with just one mistake in the title).
    I’m rusty too. From time to time, I make a writing… 🙂

Leave a Reply